Владимир Надеин: Отбивные по - Магнитскому

Итак, мы собрали все части Владимира Надеина: "Отбивные по - Магнитскому" в одном месте, текста много, но так интересно это читать!

Часть 1: Мясо нон-грата

«Список Магнитского» вот-вот станет «Законом Магнитского». Вслед за палатой представителей его принял Сенат, и нет сомнений, что президент США Барак Обмана его вскоре подпишет. С начала следующего года въезд в США будет закрыт для ряда российских должностных лиц, которые считаются виновниками гибели юриста Сергея Магнитского в Бутырской тюрьме.

Новый закон США состоит всего из двух положений. Но каких! Каждое из них рвёт душу на части и посыпает её крутой жгучей солью. Положение первое: любого из чиновников могут завтра не пустить в США. А в близкой перспективе — во всю лучшую часть заграницы. Второе: у любого из них могут в какой-то неуловимый миг заморозить недвижимость в этой потерянной загранице. И банковские счета — там же.

В список включены ряд руководителей МВД, следователи, тюремщики, начальники налоговых служб, врачи. Пока что он состоит из 60 человек — с указанными именами, должностями и званиями. Закон позволяет расширить список за счет тех, кого Государственный департамент США сочтет виновными в грубом нарушении прав и свобод в России и, вероятно, в иных странах.
Закон вызвал бурю возмущения в российском руководстве. Чтобы предотвратить его принятие, в Вашингтон ездила группа наших законодателей из тех, что с покушениями на либерализм. Она увещевала, предостерегала, однако успеха не достигла. Министр иностранных дел Сергей Лавров гласно и на ушко уговаривал и грозил. Тоже зря. Более того, над нашим чиновничеством нависла вполне реальная угроза появления такого же закона в странах Евросоюза. Европарламент такую рекомендацию уже принял.

Для многих состоятельных людей России это может означать полный жизненный крах. Дело не ограничивается поездками, деньгами и имуществом, хотя роль денег в мире богатых трудно преувеличить. Меняется судьба множества влиятельных людей, которые привыкли к отлаженной жизни «на две страны». Здесь, в России, служба, доходы, хмурое небо и неприличная на вкус и цвет вертикаль. Там, за бугром, дети, красивый дом, власть гуманных законов и отрадная старость.

Жизнь на две страны заложила поведенческие основы сущей российской власти. Без больших денег и в России несладко, а уж тут и там — просто немыслимо. Личное обогащение является даже не главной, а просто единственной причиной, по которой работают на правительство Путина. Славы тут не добудешь, чести не сохранишь. При диктаторе, который всё знает и во всём всегда прав, даже наивысшие чиновники безгласны, бесправны и, как показал опыт Сердюкова, беззащитны.

Сегодня в России не служат из любви к родине. Особенно в высших слоях. Там превыше всего ценятся холопские добродетели: личная преданность и слепое послушание. У холопов нет патриотизма. «Чем тяжелей наказание, тем им милей господа». Холоп может рубить капусту, может — головы, но зачем человеку собственное достоинство — в это он просто не врубается.

Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг получает от города годовую зарплату в один доллар. Её символичность возмещается чувством нужности людям, служения стране. Бывший мэр Москвы Юрий Лужков не беднее американского коллеги, однако ограничиться одним рублем он бы просто не посмел. Свои же и съедят. Воровство они простить могут, бескорыстия — ни за что.

Даже если бы президент США сошел с ума, он всё равно не смог бы уволить Блумберга «в связи с утратой доверия». Блумберга нельзя дергать за ниточку посулов или угроз. Он непробиваем для клеветы и шантажа. Перед недавними выборами он предложил президенту Обаме свою поддержку, но не как испуганный вассал, а как равный. Если в России примут аналог «Закона Магнитского», то Блумберг пропустит эту новость мимо ушей.

Просто невозможно себе представить, чтобы президент США опоздал на два-три часа, а мэр Нью- Йорка раболепно ожидал его, скрывая раздражение и украдкой поглядывая на часы. Тем более нельзя его представить хихикающим над казарменными шутками. Нужно получить индульгенцию на очень большое воровство, чтобы так пренебрежительно обращаться с собственным человеческим достоинством.

Но право на воровство бессмысленно без собственно воровства. Глупо грабить без надежды насладиться награбленным

«Закон Магнитского» отнимает у высшего чиновничества России единственную и последнюю страсть к службе. Эта штука пострашнее звёздных войн некогда ужасного президента Рональда Рейгана. Четверть века тому назад советские старцы из Политбюро задрожали от ужаса перед лицом сверхточных ракет, которые могли достать их лично в любых подземельях. Теперь вершится покушение на нечто столь же бесценное. И даже неизвестно, что ужаснее — гибель в цэковскогм бункере или пенсия по старости в Заводоуковске.

Хранить миллионы сомнительных рублей под подушкой глупо, даже если ты живешь в Молочном переулке. Хранить их в Сбербанке глупо вдвойне. «Закон Магнитского» делает любое служение бессмысленным, если оно не вызвано глубоким и искренним гражданским чувством.

Как и во времена Рейгана, в Кремле долго грозили каким-то таинственным асинхронным, но симметричным ответом. Разумеется, не придумали ничего путного. Просто ничего. Зеркальные меры тут не годятся. Если завтра Дума вместе с МИД объявит список американских персон non grata, то этого за океаном просто не заметят. Привычки держать свои доллары в нашем Сбере за ними не водится, а вид на Василия Блаженного американским депутатам нужен ничуть не больше, чем Жириновскому — диск с шумом Ниагарского водопада.

На решение Сената по поводу «списка Магнитского» американская пресса откликнулась вяло и скороговоркой. А вот срочно объявленное в Москве ограничение поставок в Россию американского мяса вызвало тревожные комментарии. Эта мера оказалась действенной, она заставила американцев засуетиться, забегать. В Москву уже собирается влиятельная делегация производителей мяса. На пути к России движутся контейнеры с мясом на сумму в 20 миллионов долларов. Они могут натолкнуться на непреодолимый барьер, внезапно возведенный главным санитарным врачом России г-ном Онищенко. Он уже успел заявить, что политика тут ни при чем, просто настала пора позаботиться о здоровье сограждан.

Врёт, конечно. Но об этом чуть позже.

Россия занимает 6-е место в списке импортеров американского мяса. Впереди нас Япония, Мексика, Канада, Южная Корея и Гонконг. Наша доля в общем экспорте мяса из США приближается к 6 процентам (втрое меньше Японии). Страна производит более 22 миллионов тонн мяса, из которых экспортирует (2011 г.) 1,26 миллиона тонн. Запомним, что подавляющую долю своего производства (более 90 процентов) американцы съедают сами.

Предлогом для запрета послужил препарат рактопамин. Это пищевая добавка в корм для скота, которая позволяет получать мясо нежирное и нежное на вкус. Её безвредность для человека проверена и удостоверена Бюро по пище и лекарствам (US Food and Drug Administration) — разумеется, при соответствующей дозировке. У импортеров порою возникают по этому поводу претензии (КНР, восьмое место среди импортеров). Однако американцы отказываются менять питание животных как раз потому, что сами едят свое мясо и претензий к рактопамину не имеют. До сих пор конфликты улаживались миром.

У нас ни самого рактопомина (в промышленных количествах), ни методики его использования нет. Нет и истинного представления о нем. Вот что написала по этому поводу в «Вечерней Москве» врач- диетолог Елена Соломатина:
«Рактопамин используют для того, чтобы животные быстро набирали мышечное мясо, а жира при этом было мало. Сейчас в моде постное мясо. Но выдавая такое мясо за якобы полезный продукт, потребителю предлагается некачественная еда. Она может нанести вред здоровью. Особенно опасно такое мясо для людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями и для пожилых. У них может повышаться давление, возникать аритмия и сильные головные боли, а также развиваться бессонница. Рактопамин обладает одновременно эффектом жиросжигания и допинга, что приводит к возбудимости и низкой стрессоустойчивости».

Задача этой публикации очевидна: напугать потребителя и объявить намеченную антиамериканскую акцию заботой о здоровье сограждан. Кто и как установил вредность этой добавки? В каких дозах она вредна, в каких безвредна? Каков сравнительный ущерб нашему организму от мяса жирного и мяса с ничтожным, тщательно контролируемым содержанием рактопомина? Почему шиворот- навыворот перевернулась известная поговорка и уже «что американцу здорово, то русскому смерть»? Врач-диетолог» обязана была привести хоть какие-нибудь ссылки на исследования у нас или за рубежом. Да и само появление заметки за день до объявления запретных мер говорит о её очевидной пропагандистской цели.

Поначалу никто в России и не пытался скрывать, что запрет на мясной импорт из США есть орудие возмездия. Российские деятели больше года грозили, что Америка горько пожалеет, если «список Магнитского» станет законом. Еще год тому назад кремлевские мстители могли безнаказанно ликовать оттого, что наглых америкосов прищучили. Однако вступление России в ВТО резко изменило положение. Вступая во Всемирную торговую организацию, государства обязуются не применять торговлю как средство политического воздействия. За это могут последовать штрафы и формальное осуждение. Пришлось срочно изображать невинность. Россельхознадзор «выразил удивление»: это, мол, что еще за глупые домыслы? У нас, мол, никогда никакой политики. Только санитария и гигиена для народа.

В России подобное удивление г-на Онищенко давно уже удивления не вызывает. Проницательность этого господина бесподобна. Он находит смертельные угрозы в любом съедобном товаре, причем за считанные часы до того, как «ТАСС уполномочен заявить». Представления под копирку разыгрывались с молдавскими винами, грузинским «боржоми», белорусским творогом, норвежской семгой, польской свининой, с цыплятами из тех же США. Онищенко спасал народ внезапно, жестко и безоговорочно. И так же внезапно добрел к чуждым бациллам, как только из Кремля давали разрешительную отмашку. Продукты вмиг теряли свою смертоносную сущность, превращаясь в нормальные еду и напитки.

Если судить по экономической статистике, то ни Польше с Норвегией, ни даже Грузии с Молдавией г- н Онищенко особо не досадил. Ну а нам, отечественным едокам? И вообще кто и как будет расплачиваться за мясную войну с Америкой?

Часть 2: Ревущий эшелон

Судьба советского человека незавидна. Судьба советской скотины много хуже. Ничего ужаснее придумать нельзя.

Революция, коллективизация, война. Три гигантские трагедии жестоко проредили население, но поголовье домашних животных всякий раз сводили на нет. Деревня без мычания и блеяния на десятилетия становилась типичной в огромной сельскохозяйственной стране.

После революции в России не осталось племенных хозяйств. После коллективизации не осталось здоровых животных. После войны главным стало не мясо, не молоко и шерсть, а – поголовье. За дутыми цифрами плутовски сосчитанных рогов коммунизм прятал свою врожденную немощь: неспособность прокормить собственный народ.

Согласно Большой Советской энциклопедии,обеспеченность населения крупным рогатым скотом, зафиксированная переписью 1916 (военного!) года в Российской империи, была достигнута в СССР только к 1965 году. При царе коэффициент обеспеченности был 0,370, полвека спустя – 0,380.

Лично я советским официальным цифрам не верю. Середина 60-х отмечена гигантской аферой «Догнать и перегнать США по производству мяса и молока». Не только в несчастной Рязанщине, где застрелился промотавшийся первый секретарь обкома партии, но и в других краях массовый забой скота под «социалистические обязательства» стал нормой. Работая в областной газете, я сам писал селянам инструкции про то, как кормить дойное стадо коров запаренной сечкой. И не раз был свидетелем этого душераздирающего зрелища.

Вот типичная картинка. К концу февраля колхозные корма, как правило, на нуле. Начальство шныряет по областным кабинетам, выклянчивая фонды. Сечка – это мелко рубленная солома. Ферма – это грязное и вонючее помещение, где мычат несчастные животные. Многие подвешены на загаженных полотнищах, иначе упадут и тут же умрут. Сечку запаривают в огромном котле, под которым разводят костер. Топливом служит привозной уголь совершенно невыносимого качества и та же солома. Солома вспыхивает, как порох, сгорает мгновенно, а уголь никак не занимается. Руки у доярок и обмороженные, и обгорелые – особый феномен социалистического животноводства. Мат стоит такой, какой и поныне недоступен пьяным болельщикам «Спартака». Сечку вынимают из котла какими-то огромными ржавыми дуршлагами и тут же разносят в кормушки. На вилах, без тележек. Ведущей движущей силой служил, как тогда говаривали, «пердячий пар».

В животноводстве солома – не еда, а подстилка. Это как если бы нас кормили матрацами. Ничего печальнее, ничего безнадежнее, чем глаза коровы, стоящей перед отварной соломой, я в жизни не видал. Голод грыз их изнутри, но и жевать эту мерзость было выше их сил. Если новые научные веяния верны и звери по-своему думают, то думать они могли только об одном: ах, какая жалость, что они нас одомашнили!

При этом модою тех времен было доить не два, а три раза в день. Первая дойка – в 5 утра, последняя – в одиннадцать ночи. Чтобы выцедить всё до капли–и в державные закрома. Но на пути к державе были еще доярки. Их ловили, корили и даже сажали, но без резиновой грелки на животе на дойку не ходил никто. В грелку женщины украдкой собирали сливки для дома, для семьи, а завфермой, чтобы не нарваться на бунт, бесстрастно отводил глаза.

Истощенность животных была предельной. Сельские шутники называли коров «лирами»–за особо тощую форму таза, которая ничем не напоминала добротную коровью задницу. Четверть века спустя, под самый закат коммунизма, на гигантской ферме под Усть-Каменогорском (8 тысяч голов, если память меня не подводит) я видел те же «лиры». Кормов стало больше, появились концентраты, но социалистические заведения – как были задуманы концлагерями для животных при коллективизации, так остались фабриками нелепой смерти.

История домашних животных нашего отечества переполнена душераздирающими сюжетами. «Верный Руслан» Г. Владимова – счастливчик. Лагерный пес, он спасся одичанием, но сохранил душевное равновесие в верности долгу. Большого кинематографического полотна достойна судьба двухсот юных голландских телок, закупленных во времена Хрущева. Изнеженные, любимые, высокопородные, высокопроизводительные, они имели несчастье попасть в мир победившего социализма.

Телок перестали поить и кормить сразу после пересечения границы. Ревущий от голода и жажды состав задвинули в брестский тупик на неделю. Через месяц меньшая часть добралась до Казахстана, но счастье не светило и ей. Телок выгнали в голую степь, и ни одной не удалось успешно завершить обратный путь в дикую природу. Ни одной.

История советского животноводства в ХХ веке – сплошной ревущий эшелон.
Если бы не врожденная добросовестность домашних животных, то в СССР вовсе не было бы ни мяса, ни молока, ни меду, ни яиц. Ни по талонам, ни даже для начальства. Мы этого не заслужили. В перерывах между большими напастями животный мир донимало безумно тупое начальство, которое исхитрялось на всё новые штучки-дрючки, решительно отказываясь понимать то единственное, в чем нуждались все животные, от верблюда до кролика.

А нуждались они не в корме и конуре, а в свободе. И даже не для себя, а для человека. В той свободе, которая создается правом выбора, свободными судами, уважением собственности, честной конкуренцией, справедливостью. Все остальное придет само. Очень показательно, что животноводство дается репрессивным режимам гораздо труднее, нежели другие отрасли сельского хозяйства.

Расширение пространства человеческой свободы четко совпадает с ростом продуктивности домашних животных. После развала СССР поголовье сократилось, что было неизбежно. Сельская статистика в Советском Союзе всегда была лживой донельзя, а про животноводство врали круче всего. Жизнь отмела численность поголовья как ведущий показатель успеха. Многие прославленные животноводческие здания, так называемые «комплексы», стали и даром не нужны, поскольку проектировались невеждами, строились неумёхами и эксплуатировались на износ.

Сейчас в России животноводство возрождается на новой основе, и успехи несомненны. Они были бы много серьезнее, если бы не два фактора. Первый, очевидный: глубина падения сельского хозяйства была чудовищной. Животноводство летело в пропасть почти столетие. Второй фактор связан с нынешним состоянием власти. Она хвастлива, безрука и безнадежно воровата.

Бесплодные разговоры идут уже десятилетиями. Земельные проблемы не решены, современных специалистов мало. Не строятся сельские дороги, тем более технологические. Кадры, в большинстве своём, ужасающие и безнадежные. Сельскохозяйственное машиностроение на уровне первых «жигулей». Огромные пространства не имеют своих племенных станций и семеноводческих хозяйств, отчего районирование, важнейший из резервов в «производстве под открытым небом», остается примитивным и неустойчивым.

В итоге Россия, обладающая наилучшими природными возможностями для ведения продуктивного сельского хозяйства, обеспечивает себя сполна только куриными яйцами. Производство говядины покрывает потребности страны лишь на 15 процентов. Без обильного импорта была бы беда, вполне сравнимая с советской–«длинное, зеленое, пахнет колбасой». Крупный Саратовский мясокомбинат не протянет без импорта и полугода. Московские комбинаты не смогут производить ценнейшие продукты.

Россия закупает мясо по всему миру: Уругвай, Австралия, Аргентина, Бразилия, страны Евросоюза. Америка тут среди лидеров, но важно и то, что многие производители равняются на американские фирмы. Если исходить из данных Чикагской биржи, крупнейшей в мире, то килограмм свинины (данные 2012 г.) обходится нашим закупочным фирмам в 56,6 рубля, килограмм говядины – в 88,5 рублей. Дальше накладываются транспорт, хранение, розница. В городах России цена свинины колеблется от 170-200 рублей за килограмм (Нижний Новгород) до 300 рублей и выше (Москва, Дальний Восток). Говядина, в разных местах – от 250 до 600 рублей за килограмм.

Но это просто мясо, разрубленное и расфасованное. Уже первичная переработка резко повышает цену продукта. Колбасы и копчености, приготовление блюд в общественном питании поднимают её втрое и выше. Вполне корректный счет говорит, что мясной импорт из США позволяет создавать на внутреннем рынке России продукт, превосходящий импорт в многие разы.

Бразилия уже заявила о своей готовности (если россияне дадут время) установить и использовать новое оборудование для контроля над содержанием рактопамина – пищевой добавки, которую американцы добавляют в рацион скота для снижения содержания жира. США и Канада возмутились, но готовы к переговорам. Решение российских санитарных служб, внезапно запретивших ввоз мяса с содержанием рактопамина, многие импортеры считают политически обоснованной местью за принятый в Америке «Акт Магнитского».

Ущерб, который данный запрет причиняет народному хозяйству США, находится в пределах статистической погрешности. Наш годовой импорт свинины и говядины из США – примерно 0,5 процента их производства. Кстати, значительна часть уже оплачена, поставлена и даже уже съедена нами. Так что речь идет только о содержании 210 контейнеров, которые плывут к нам, на сумму в 20 миллионов долларов.

О ничтожности экономического эффекта от запрета говорит тот факт, что ни один из 12 сенаторов, представляющих шесть самых «мясных штатов» Америки, против «Акта Магнитского» не проголосовал.

Что касается России, то ей придется за свой запрет поплатиться серьезнее. Мы платим Америке за мясной импорт 15 миллиардов рублей в год (500 млн долларов). На внутреннем рынке получаем совокупный продукт размером, самое малое, в 745 миллиардов рублей. То есть 730 миллиардов рублей – это добавленная нами стоимость.

Нарушение договорных поставок бьет по российским фирмам больнее, нежели по американским. Наша зависимость больше. После краткого падения цен, вызванного появлением на рынке избыточного товара, волна откатится. Российским оптовикам придется заплатить и за нарушение контрактов, и за срочные поиски недостающего мяса в других местах. В мире не наблюдается избытка продовольствия, мясо пользуется устойчивым спросом, и повышение цен в России на колбасы, копчености и фарш не заставит себя долго ждать.

Насколько заметным может быть это повышение? Это как считать. Если из расчета на килограмм товара, который мы купим завтра-послезавтра – считанные рубли. С учетом рисков при заключении будущих договоров, разрыва налаженных связей и неизбежной переориентации с русского рынка отдельных поставщиков – что-нибудь порядка 30 миллиардов рублей за год, в масштабах страны.

Вряд ли удастся избежать потерь, связанных с утратой рабочих мест в мясоперерабатывающей промышленности и торговле, с сужением налогооблагаемой базы. Не знаю, как тут оценить в рублях репутационный ущерб, нанесенный нашему государству вообще и нашему бизнесу, в частности. Однако ясно, что и репутация в бизнесе – не химера, а расплачиваться придется всем нам.

Кто-то сосчитает наши потери жестче, кто-то благодушнее. Но главный вопрос в ином: а зачем? Ради чего мы затеваем весь этот сыр-бор? Какие такие наши исконные ценности оказались под угрозой? Почему наши лидеры заставляют каждую семью в России расплачиваться за туманные, ни разу нам не раскрытые политические игрища? За что конкретно мы заплатим эти тридцать миллиардов рублей безвозвратных потерь?

А главное: что случилось бы с нами, с нашей великой страной, с нашим неприкосновенным государственным суверенитетом, если бы мы склонили свою гордую голову перед надменным и наглым Западом? Проведи мы за минувшие два года открытое, беспристрастное, профессионально безупречное расследование гибели российского гражданина по имени Сергей Магнитский, и не было бы ни ужасного американского закона, ни предлога отвергать вкусное и здоровое мясо.

В «список Магнитского» пока внесены имена 60 чиновников, так или иначе причастных к его убийству в тюрьме. Их не привлекают к суду, не объявляют в международный розыск. Их не травят полонием. Американцы не хотят видеть их у себя дома – только и всего.

Чтобы утешить кручину кучки чиновников, наше государство готово выбросить на ветер 30 миллиардами рублей. По полмиллиарда за мутную чиновную душу. По пять детских садиков за штампик в загранпаспорте. Это круто.

Какой-то очень большой человек должен стоять за всей этой аферой. Как принято говорить нынче – лично стоять. Кто он, этот большой человек? Так ли уж сложно его вычислить и назвать по имени?

Часть 3. Закон лживых людоедов

Эта часть вторглась нежданно. Я не собирался писать о наших сиротах в Америке. Казалось, всё понятно и так. Однако ужас В. Путина перед «Законом Магнитского» превзошел все мыслимые пределы. Так бездарно, как на последней своей пресс-конференции, он не врал ещё никогда.

А ведь фон для путинских выдумок был создан самый выгодный. Две недели главные каналы телевидения от души катались по Америке. Две недели велась убойная пропаганда во спасение невинных ангельских душ, убиенных заокеанскими садистами. Украшением букета оказалась С. Горячева, кошмарная дама из кошмарной Думы. Её буйная фантазия, по которой американцы вывозят наших агнцев, чтобы четвертовать их на запчасти, а из остатков собирать солдат для войны против России, несомненно, переживет века.

Впрочем, хороши были все. И Жириновский, запутавшийся в нулях замученных агнцев. И Зюганов с напыщенной одой убогим сталинским детдомам. И Павел Астахов, самый странный в мире уполномоченный по детским делам, с легкой вампирской пенкой в уголках изнеженных губ.

Это, конечно, тяжелая клиника. Возможно, безнадежная. Им всё равно, кто попадется под ноги, когда они самозабвенно пинают Америку. Но и те, кого воротило от «закона негодяев», были безжалостны к дяде Сэму. Даже самые либеральные критики на всякий случай пугливо жались к патриотической обочине.

Вот как сформулировал эту позицию Леонид Рошаль, известный детский врач с репутацией благоразумного человека: «Ответ на «Акт Магнитского» должен быть более адресным и не ущемлять интересы российских сирот. Можно внести в список тех судей, которые принимали отличные от американской практики оправдательные приговоры приемным родителям, и те организации, которые нарушили подписанные договоренности между Россией и США. Зачем наказывать тысячи невинных детей?».

Этот голос благоразумия мало чем отличается от доводов самого В. Путина. Конечные выводы расходятся: Рошаль против «закона Димы Яковлева», Путин — категорически «за». Но мотивировочная часть, как говорят юристы, вполне совпадает.

Вот что сказал В. Путин на той самой пресс-конференции: «Реакция депутатов Государственной Думы не на эту (американских усыновителей — В.Н.) деятельность, а на позицию американских властей. В чём заключается эта позиция? А в том, что, когда преступления в отношении усыновлённых российских детей совершаются, чаще всего американская Фемида вообще не реагирует и освобождает от уголовной ответственности людей, которые явно совершили уголовное деяние в отношении ребёнка. Но и это ещё не всё. Российских представителей фактически не допускают, даже в качестве наблюдателей, на эти процессы».

Если перевести горькие упреки этой тирады в деловой стиль, то Путин видит обстоятельства следующим образом:

1. Суды в США «вообще» (иными словами — в большинстве случаев, как правило, за редким исключением) не обращают внимания на преступления, совершенные против усыновленных детей, причем именно из России.
2. За преступления против ребенка, если он из России, суды освобождают виновных от уголовной ответственности. Из контекста заявления В. Путина также следует, что за действия против американских детей иного этнического происхождения виновных наказывают строже. 
3. Российские представители (дипломаты, адвокаты, правозащитники или все вместе?) приходят для участия в судебном процессе, но их не допускают. Не совсем понятно, что Путин имел в виду, употребляя уточнение «фактически». Вероятно, что-нибудь типа: право имеют, но не могут. 
4. Даже если они просто желают присутствовать в зале, их или не пускают в судебное присутствие, или, обнаружив, выводят оттуда силой.

Это публично утверждает Первое лицо России. Сравним его слова с легко проверяемыми фактами.
За последние 20 лет американцы усыновили более 50 тысяч сирот из России. Эта цифра не точная, иные эксперты утверждают, что на самом деле детей увезли вдвое больше. Сразу после распада СССР этим занималось слишком много агентств и личностей с обеих сторон, в том числе и сомнительных. Несколько десятков детей, полагают, не более пятидесяти, попали в руки злодеев или крайне неудачных воспитателей. Наши правительственные органы насчитали 14 случаев гибели детей за океаном: один в Канаде, прочие в США.

При этом:
Все, без единого исключения, случаи преступлений или ненадлежащих действий против детей из России были вскрыты американской полицией. Наше посольство, куда никто и ни разу за все эти годы не обращался за помощью для защиты маленьких россиян, узнавало о подобных происшествиях только из американской прессы. Никто из ребят, достигших совершеннолетия, ни единого разу не просил о возвращении на Родину. Международные детские организации никогда не поднимали вопрос о необходимости вмешательства российских государственных или общественных органов, полагая, что американские законы надежно защищают всех детей, независимо от расы и страны происхождения. Не известен ни один случай, когда бы американская полиция скрыла от прессы либо в своей профессиональной отчетности факт злодеяния против ребенка из России. Не известен ни один случай, когда бы такое преступление, установленное полицией, не было расследовано прокурорскими органами США и затем не доведено до суда. Не известен ни один документ, ни одно публичное выступление, ни один приговор, когда российское происхождение ребенка прямо или косвенно квалифицировалось бы как обстоятельство, смягчающее или, напротив, отягощающее законное наказание. Преступления против личности в США, согласно Конституции страны, расследуются штатами. Убийство Джона Кеннеди в Хьюстоне расследовалось полицией штата Техас. Точно так же полицией штата Вирджиния расследовались обстоятельства гибели 2,5-летнего Димы Яковлева, имя которого наша Дума связала с новым законом. Любой россиянин, получивший адвокатскую лицензию в каком-либо штате, имеет полное право активно участвовать в любом судебном процессе на территории данного штата. Любой человек планеты Земля, не обязательно гражданин США и не обязательно российский дипломат, имеет право сидеть в зале и наблюдать за ходом любого открытого процесса. Посольство РФ в США вправе пригласить любого лицензированного специалиста для защиты интересов своих граждан. Все судебные материалы, связанные с именами всех известных нам пострадавших детей из России, присутствуют в интернете и доступны для ознакомления и для анализа — как дипломатами, так и каждым из нас. Американских приемных родителей, которые были обвинены в преступлениях против детей из России, суды и оправдывали, и приговаривали к разным мерам наказания. В 2005 году в штате Мэриленд скончался от истощения 8-летний мальчик. Супружеская пара Самуэль и Донна Мэримен приговорены к 22 годам тюремного заключения каждый. В штате Вирджиния погибла 2,5-летняя Нина Хилт (Вика Баженова). Приемная мать Пегги Сью Хилт приговорена к 35 годам лишения свободы. Приемная мать Ирма Павлис (штат Вирджиния), обвиненная в смерти 6-летнего Алексея Гейко, приговорена к 12 годам тюремного заключения. Супруги Р. И М. Матей (штат Нью-Джерси) в 2002 году приговорены к 12 годам тюрьмы каждый за истязания 7-летнего Вити Тулимова.

Нехорошо, когда президент страны, претендующей на мировое моральное лидерство, так вольно обращается с фактами. Еще хуже, когда он безоглядно наслаивает неправду на неправду, проявляя открытое презрение к знаниям и логике здравомыслящих людей из обеих стран.

Развивая свои обвинения в адрес властей США, В. Путин усилил свои обвинения так:
«Мы заключили сейчас, недавно заключили, между Госдепом и МИДом соглашение по поводу того, как и что могут делать представители России в ходе возникновения этих кризисных или конфликтных ситуаций. Что на практике получилось? На практике оказалось, что эта сфера деятельности отнесена американским законодательством на уровень штата. И когда наши представители приходят для того, чтобы исполнить свои обязанности в рамках этого соглашения, им говорят: «А это дело не федеральных властей, а штатов, на штатном уровне у вас никаких соглашений нет. Идите в Госдеп. С кем вы там заключали соглашение, с тем и разбирайтесь». А в федеральных органах власти Соединённых Штатов отсылают на уровень штатов. И зачем такое соглашение? «Дурочку включили» просто, и всё. Даже не пускают в качестве наблюдателей, не только участников процесса».

Увы, здесь на пункты непереводимо. Здесь наш президент выступает во всем своем пацанском великолепии: бранится и виляет одновременно. Но если исключить брань, то всё сводится к тому, что другая сторона не выполняет условия российско-американского соглашения об усыновлении. И вновь обратимся к фактам.

В июле сего года Дума ратифицировала соглашение об усыновлении, и президент В. Путин вскоре его подписал. Обе стороны заявили о своем удовлетворении. Были формально закреплены несколько положений, на которых настаивала Россия. Первое: «Передача ребенка на усыновление в другое государство рассматривается только в случаях, если в государстве происхождения для него невозможно найти подходящею семью». Второе: российское гражданство сохраняется за приемышами до момента их совершеннолетия. Третье вытекает из второго: Россия вправе интересоваться судьбой своих граждан и принимать меры для их защиты. Четвертое: соглашение определило на федеральном уровне органы, которые «будут координировать деятельность по международному усыновлению». В России это Министерство образования, в США — Госдепартамент.

Договор вступил в силу 1 ноября 2012 года. 14 декабря президент США Б. Обама подписал «Закон Магнитского». 20 декабря президент РФ В. Путин обвинил власти США в том, что они «дурочку включают».

Подписывая соглашение, российская сторона знала, что США не изменят ни своей Конституции, ни судебной системы. Американцев они вполне устраивают. Если В. Путин об этом не подозревал, то ему следует немедленно разогнать весь свой МИД.

Но и это не всё. Простая правда заключается в том, что в промежуток между июлем 2012 (ратификация Думой) и декабрем (пресс-конференция В. Путина) в Америке не произошло ничего, хоть как-то связанного с детьми из России. С момента вступления договора в силу и по сей миг не зарегистрировано ни единого случая, который потребовал бы вмешательства российской стороны. Ни один ребенок не пострадал, ни один приемный родитель не заслужил упрека. Соглашение выполняется безупречно.

Несчастье, случившееся с 2,5-летним инвалидом Димой Яковлевым, изолгано нашими должностными лицами до полной неузнаваемости. На самом деле эта беда показывает, как жестко и надежно защищает американский закон всех детей, независимо от их расы и этнического происхождения.

Во вторник, 8 июля 2008 года, ранним утром Майлз Харрисон усадил своего сына Чейса в детское кресло на заднем сиденье автомобиля. Три месяца тому назад Чейз был еще Димой Яковлевым, но супруги Харрисон сразу же по возвращении домой из России поспешили завершить все формальности полного усыновления. В России у Димы было мало солнечных дней. Мать- алкоголичка его бросила. Нашлись добрые люди, они долго оформляли бумаги на усыновление, но в последний миг передумали.

А вот и сама история Димы Яковлева, как оно было

Все беды казались позади. Мальчик начал говорить по-английски и уже общался со сверстниками.

Майлз тщательно и плотно пристегнул сына. По законам штата Вирджиния, за провоз ребенка до трех лет без кресла, в ненадлежащем кресле или с неплотно зафиксированным ремнем безопасности положен штраф до 500 долларов. Но дело не в деньгах, понятно. Американцы, нация насквозь автомобильная, предельно пунктуальны, когда речь идет о безопасности ребенка. Не завидую я тому водителю, который посмеет объехать школьный автобус, высаживающий детей. Штрафы огромные, а полиция в доску расшибется, но найдет.

За три месяца, что Майлз возил сына в то заведение, которое можно условно приравнять к нашим яслям, выработался постоянный маршрут. Сначала он подъезжал к яслям, сдавал сына на руки воспитателям, а потом рулил на работу.

Вроде бы Майлзу позвонили по мобильному, когда он был еще в пути. Я пишу «вроде бы», потому что позже, после беды, супруги Харрисон даже в суде не искали оправданий, никаких интервью не давали и вообще с тех пор ведут замкнутый образ жизни.

Сослуживец якобы сказал, будто Майлз чего-то накануне не сделал. Или недоделал. Какую-то чепуху, но очень срочную.

Майлз решил изменить обычный порядок: сначала на минутку заскочить на работу, а уж потом отвезти сына в ясли. Солнце еще не поднялось, главная июльская жара была еще впереди, Чейс тихонько сидел сзади, пристегнутый к своему креслу.

По законам штата Вирджиния (в иных штатах – похоже), водитель не имеет права оставлять в машине ребенка ни на одну минуту. Единственное исключение — если водитель обходит автомобиль, чтобы помочь малышу выйти. При ремонте колеса, при заправке на бензоколонке, если водитель выходит сам, он должен вывести (или вынести) ребенка. Наказание — 300 долларов, если не случилось более серьезных последствий.

Мировую печать не так давно обошел случай в Нью-Йорке. Чета молодых шведов-туристов пошла в ресторан, а детей оставила в автомобиле. Осенью, не на жаре. Полиция открыла автомобиль, забрала детей в приют, а супругов посадили в тюрьму. Как они вызволи себя и детей — долгая и поучительная история.

Но тут же — всего минутка. И утро для июля не жаркое. Майлз поспешил к своему столу, быстро сделал, что намеревался, потом ему позвонили, потом он, чтобы не забыть, тут же отзвонился. Потом…

Через девять часов некий сослуживец тревожно сообщил, что он прямо из паркинга и там, в машине, какой-то ребенок. Майлз вылетел на парковку. Он распахнул заднюю дверцу, расстегнул тугие ремни на креслице и потерял сознание. Тельце несчастного Димы Яковлева, который всего лишь три месяца успел побыть Чейсом Харрисоном, выносила уже полиция.

На следующее утро о беде сообщила местная газета The Loudoun Times-Mirror. Мальчика похоронили. Прокуратура открыла дело. Полгода спустя, в декабре, состоялся суд.

В ходе расследования Харрисонам было отказано во внесудебном упрощенном рассмотрении дела. В суде помощник штатного прокурора Катерина Скотт настаивала на том, что к супругам должны быть применены самые требовательные стандарты оценки их действий. «Тот факт, что он (Майлз Харрисон) пренебрег своим долгом, когда обстоятельства могли повлечь за собою травмы или смерть, свидетельствуют о бессердечной небрежности».

В суде Харрисоны не проронили ни слова в свое оправдание. Одному из репортеров удалось заснять их в коридоре. Они плакали, обнявшись. Соседи и знакомые, свидетельствуя под присягой, утверждали, что маленький Дима-Чейс был ухожен и любим. На вопрос судьи, чем он может объяснить свое поведение, Майлз ответил, согласно газете The Loudoun Times-Mirror: «Ничем, ваша честь».

Судья округа Фейрфэкс Терренс Ней (Terrence Ney) счел Майлза виновным в «простом небрежении». Судья не увидел «бесчувственного неуважения к человеческой жизни» и признал обвиняемого не виновным в непредумышленном убийстве.

В штате Вирджиния, где исповедуют британское право, господствует прецедент. Судья Ней сослался на решение Верховного суда штата Вирджиния от 1930 года. Оно гласит, что лицо, «случайно убившее иного, даже если оно подлежит обвинению в действиях, свидетельствующих о небрежении, не может быть признанным в преступлении, если его небрежении не столь велико, чтобы указать на бессердечное неуважение к человеческой жизни и вероятным последствиям его действия».

Судья счел, что Майлз Харрисона невиновен в непредумышленном убийстве, так как его действия вполне соответствуют прецеденту 78-летней давности. «Единственное искупление возможно только в его сердце и душе, — сказал он о Майлзе. — Сколько бы мы не искали доказательства непредумышленного убийства, это не вернет ребенка к жизни».

В США живут 300 миллионов человек, которые владеют 150 миллионами автомобилей. В год происходит от 30 до 40 случаев, когда детей забывают в машинах — как правило, с непоправимыми последствиями. Обычно это те несчастья, которые для родителей невозможно усугубить никакими наказаниями. Скептиков прошу зайти на сайт с окончанием kidsandcars. Не хочу травить душу ни вам, ни себе пересказом трагических историй. О режиссере из Лос-Анджелеса, который забыл в минибасе обожаемых двойняшек. Об инженере из НАСА, космического агентства, где так много привечали наших космонавтов. Возможно, они наслышаны о непоправимом горе из-за такой же потери малыша.

В декабре 2008 года, уже после суда над Харрисонами, о его ходе написала столичная газета «Вашингтон пост». Только тут о Диме Яковлеве узнали в российском посольстве. В Госдеп была направлена нота протеста. Проявилось взаимное недопонимание сторон. Американцы считали Диму Чейсом и гражданином США, находившимся полностью в американской юрисдикции. Мы настаивали на праве сохранять контроль над детьми из России. Эти и другие противоречия были согласованы в ходе работы над новым соглашением. За те считанные недели, пока оно действует, никаких изъянов в нем не обнаружено.

Российские агентства сообщили о случае с Димой Яковлевым гневно и лживо. Гнев был вызван тем, что приемному отцу-убийце «мало дали». В попустительстве обвинили и судью, и федеральное правительство в Вашингтоне.

В посольстве и консульстве есть очень опытные юристы. Они знают, что американский суд на самом деле независим, влиятелен и в политические игры играет редко. Ясно, что вся агрессия шла из Москвы, из высших эшелонов власти. «Мы же знаем, у меня информация есть из посольств, сотрудники посольства в соответствии с соглашением пытаются прийти в суд в качестве наблюдателей — их просто не допускают, — утверждал в ходе пресс-конференции Путин. — Какой смысл тогда в этом соглашении? Чушь какая-то».

Когда судье Нею сообщили о том, что его внесут в «список», судья, согласно публикации в «Вашингтон пост», сказал: «Мы с женою часто говорили, что хорошо бы съездить в Москву и Петербург, посмотреть на собор Василия Блаженного, побывать на родине Достоевского. Теперь говорить не будем. Только и всего».

Ни одно действие российского правительства за многие последние годы не вызвало в США такого недоумения, как «наш ответ Обаме». О «деле Магнитского» знали тысячи — теперь о нем знают миллионы. Из 10 самых читаемых материалов в воскресном номере шесть было посвящено «Закону Магнитского» и «АнтиМагнитского». Нет сомнений, что общественное мнение, которое в Америке обладает поистине неодолимой силой, будет еще долго находиться под воздействием тех странных обстоятельств, которые привели к появлению в России «закона лживых людоедов».

Во главе этой кампании, которая принесла и еще принесет небывалый урон престижу страны, стоит человек, который считает себя президентом России. Его зовут Владимир Владимирович Путин. Многие наши граждане были в этом уверены и прежде. Но на уровне аксиомы, чего-то вполне очевидного, хотя логически и не доказуемого.

«Закон лживых людоедов» позволяет возвысить аксиому до уровня теоремы. Главным, если не единственным выгодоприобретателем и от «Закона Магнитского» и от «АнтиМагнитского», является человек, безудержная ложь которого поможет нам пробиться к правде.

Часть 4. Гримасы и грезы Кощея Бессмертного

В первой части этих заметок мы говорили о том, что принятый в США «закон Магнитского» разрушает кадровые основы путинской вертикали. Во второй части речь шла об уроне, который потерпит наша страна в результате ответных мер, придуманных Кремлем. Часть третья была посвящена доказательствам преступности запрета на усыновление наших детей приемными родителями из США. В этой части, четвертой и последней, я намерен показать с помощью доступных для каждого источников, что не только эмоциональным вдохновителем, но и расчетливым организатором всей этой кампании является В.В. Путин, который готов пожертвовать всем ради сохранения неограниченной личной власти.

Високосный 2012 год завершается для России скверно.
Юрист Сергей Магнитский погиб три года тому назад. Его дело приобрело огромный международный резонанс, однако оно до сих пор не расследовано даже вчерне. «Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то это, конечно, нужно выяснять, что там произошло», — согласился Путин. Сказал бы он это три года тому назад — понятно. Но сейчас, после всего, что произошло!

На запросы международных и отечественных организаций есть один ответ: ищем. Это тем более поразительно, что беда случилась не в темном переулке, а в тюрьме. В месте, где каждое движение каждого должностного лица строго документировано. В месте, где узник не мог себе позволить ни малейшего своевольства, поскольку он, в прямом смысле слова, за себя не отвечает. Всю ответственность за его здоровье и жизнь с момента ареста несут официальные представители государства, лишившего его свободы.

Трагедией С. Магнитского занимались в разное время два президента, два заместителя премьер- министра, министр иностранных дел и два министра внутренних дел России. Им живо интересовались два премьер-министра и три министра иностранных дел Великобритании. Любопытствующих депутатов и сенаторов было несчетное количество. Вразумительного ответа не получил никто.

«Список Кардина» появился в апреле 2011 года. Американский сенатор Бенджамен Кардин включил в него тех должностных лиц, которые, по мнению ряда международных экспертов, принимали личное участие в незаконном преследовании и лишении жизни С. Магнитского. Инициативу Б. Кардина поддержал ряд влиятельных политиков в США и Европе. В Москве почувствовали угрозу, но оценили её небрежно и избрали неверные способы её устранения. За океан зачастили высокие лица с несомненной близостью лично к В. Путину. В основу своих усилий они положили принципы замкнутости, кулуарного обсуждения, когда обмен посулами и угрозами предельно откровенен, идет с глазу на глаз, а все моральные сентенции, которые мешают крутому торгу, отодвигаются к краешку переговорного стола.

Послание из Москвы было таким: оставьте в покое «дело Магнитского». Говорите, пишите, проклинайте, но воздержитесь от публичных запретительных мер против российских правительственных чиновников. Мы охотно и далеко пойдем вам навстречу в самых разных областях сотрудничества, если вы прислушаетесь к нашим озабоченностям. Российско- американские отношения обретут новый мощный импульс. Для таких заверений у нас есть самые высокие полномочия. Но и ответ наш будет жестким, если вы отвергнете протянутую руку. Решайте сами, что для вас ценнее: раздувать несчастный случай с человеком, которого уже не вернешь, или пустить под откос отношения между двумя ядерными сверхдержавами.

К числу тех, кто донёс путинские думы до заокеанской стороны, был вдумчивый и тактичный сенатор М. Маргелов. Такт не сработал, сенатор вернулся без утешительного ответа. Тогда в Вашингтон отправился гибкий, улыбчивый, неколючий В. Сурков, близость которого к В. Путину считалась очевидной. К тому же Сурков был сопредседателем российско-американской правительственной комиссии и горько намекнул, что «дело Магнитского» эту комиссию загубит. Намек не сработал. Спустя какое-то время на Капитолийский холм приземлилась делегация из Думы. Это вылилось в жуткое мероприятие. Американцы смотрели на гостей оторопело. Те привезли с собою какие-то плакаты про узников Абу-Грейб и Гуантанамо – изможденных и в кандалах. То, что вызывает ленивый интерес в Нижнем Тагиле, отозвалось издевательским смехом в Вашингтоне. Угрозы наших народных избранников лишь потешали конгрессменов. Думцы вернулись в Москву с чувством законной ненависти к буржуазной демократии.

До самого последнего дня урезонить американцев пыталось посольство РФ в Вашингтоне. Но они опоздали. Проблема Магнитского выпорхнула из клетки здорового дипломатического цинизма и обрела открытый гражданский характер. Общественное мнение, которое в России является игнорируемой величиной, в Америке определило реакцию государственных институтов и, в конечном счете, подпись президента под «Актом Магнитского».

Впрочем, до последнего голосования предотвратить опасное развитие можно было полным и открытым расследованием обстоятельств заключения и смерти С. Магнитского в самой России.

Конечно, было бы ещё убедительнее, если бы в расследовании приняли участие независимые специалисты из других стран. Необязательно из США. Вполне сошли бы люди, скажем, из Финляндии, Монголии, Германии. Но наши были неумолимы: это не ваше дело. Мы сами все выясним, но когда хотим и как хотим. Американцы недоумевали: что такого оскорбительного и антироссийского содержится в настоятельной просьбе, чтобы российские следователи раскрыли сполна обстоятельства гибели в российской тюрьме российского гражданина, который лишился свободы и жизни за то, что заявлял российским властям о хищении огромных денег российскими ворами из российского бюджета?

«Ну, трагедия, конечно», — сказал Путин о смерти Магнитского. Не такое уж оно «ну». Чтобы не отвечать на неприятные вопросы, связанные со смертью узника, одного из миллиона, российские власти пошли на неслыханные жертвы. Америка отныне закрыта для нескольких десятков чиновников, поименованных в «списке Кардина». Этот список открыт для пополнения другими фигурами российской дипломатии. Их долларовые активы могут быть заморожены не только в США, но и во множестве других банков по всему миру, аффилированных (связанных общим управлением или иными взаимообязывающими договорами) с могучими американскими банками. Европа готовится последовать примеру Америки, хотя пока неясно, когда именно и насколько далеко. Европарламент соответствующую рекомендацию принял. Угроза санкций, нависших над российской элитой, привыкшей жить «на два дома», отравляет её каждодневное существование. Бегство из России мозгов и капитала становится неудержимым. Моральная и интеллектуальная убогость «ответа Обаме» делает нашу страну посмешищем в цивилизованном мире. Надуманные ограничения на ввоз американского мяса уже привели к росту розничных цен, а безвозвратные потери бюджета и отечественных фирм исчисляются десятками миллиардов долларов. Запрет на усыновление американцами увечных сирот из России вызвал небывалый шквал возмущения и внутри страны, и далеко за её пределами. Подлые, рабски угодливые голосования в Думе и Совете Федерации привели к оглушительному кризису доверия, который потряс до основания всю систему представительской власти в стране. Последствия не заставят себя ждать. Достоянием гласности стали существенные расхождения между рядом министров и парламентом, между правительством и Администрацией президента. Рейтинг В. Путина заметно дернулся вниз. Для миллионов добросердечных граждан сам облик его из некогда не лишенного обаяния стал несимпатичным, а теперь и вовсе ненавистным. О каких-либо благоприятных переменах в отношениях между Америкой и Россией на ближайшие годы лучше забыть. Президента Обаму больше не увидят в России, президента Путина — в Америке. Может быть, когда-нибудь потом, частными лицами, хотя тоже вряд ли.

Все это кажется нагромождением нелепых случайностей. Зачем? Ради чего? Да пригласите в свидетели хоть генсека ООН. Проведите чистое следствие, честный суд, накажите тех, кто в самом деле виноват, отмойте невиновных — и все неприятности, все конфликты и обиды уйдут в небытие. Конечно, С. Магнитского не вернешь, но правду о его аресте, о тюремных страданиях и смерти в наручниках — отчего бы нет?

Вокруг последних событий в российской политической жизни бушует небывалая буря. Ищут объяснений и не находят. Опытные аналитики разводят руками. Очень часто звучит слово «глупость». И вообще, и в применении к «антимагнитскому закону» — в частности. Говорят о депутатах. Но подразумевают, конечно, Путина.

Личность В. Путина меня никогда не восторгала. Тому доказательством все мои публикации, начиная с лета 2000 года, когда новый президент, вопреки Конституции, ввел институт своих уполномоченных. Сегодня Путин — не загадка. Он лжив, лицемерен, коварен и болезненно честолюбив. Он крайне поверхностно, на грани невежества, образован. Но он обладает прекрасной, цепкой памятью, чувствует и аудиторию, и собеседника, легко перехватывает инициативу и не успокаивается, пока не дожмет противника. У него огромный опыт управления. Во всех обстоятельствах Путин адекватен, что, конечно, не относится к намеренной лжи, к которой он без колебаний прибегает в отсутствие аргументов. Речь его быстра, логична, однако монотонна, крайне загружена канцеляризмами, он оживляет её обычно за счет фени, на которой без стеснений ботает, развлекая публику — ну, это, впрочем, на любителя.

В целом, я бы не назвал Путина приятным человеком, что не дает ни малейших оснований считать его недалеким. Между тем, целый ряд его последних шагов даже проницательные обозреватели называют глупыми.

Путин — глуп? Ну, это уж точно не о нем. Путин дерзок и трусоват, нагл и приветлив. Но он делом доказал, что видит далеко и умеет прекрасно считать варианты. Да, он удачлив, но одним только везеньем из безработных питерских чиновников в президенты России не пролезть.

Тогда в чем же дело? Умный и проницательный, не видит он, что ли, что «антимагнитский закон» восстановил против него даже тех, кто всегда числил себя в числе верных его сторонников?

Разумеется, видит. Но он опытный игрок и без колебаний отдает пешку за тяжелую фигуру.

Скажите, о чем «закон Магнитского»? Ну, прежде всего о самом Магнитском. А еще о том странном государстве, где разоблачителей сажают в тюрьму и убивают те самые воры, которых разоблачали. Где президенты и премьеры, министры и губернаторы, прокуроры и судьи не читали, не слыхали и даже не подозревали о важнейших событиях и проблемах, составляющих самое существо их профессиональной деятельности.

А теперь давайте вместе еще раз, да повнимательнее, прочтем следующий отрывок из высказываний В. Путина на исторической пресс-конференции:

«Когда трагедия с господином Магнитским произошла, ваш покорный слуга исполнял обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. И я узнал о том, что эта трагедия случилась, из средств массовой информации. И, откровенно говоря, я и сегодня деталей этого трагического случая гибели человека в СИЗО до сих пор не знаю. Но, конечно, я чувствую, что мне придётся туда погрузиться поглубже.

Но вопрос ведь не в нём… Вопрос совершенно не в Магнитском… Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает. Это первое.
Второе. Не знаю деталей, но я всё-таки осведомлён о том, что господин Магнитский всё-таки погиб, умер не от пыток, его никто не пытал, а от сердечного приступа. И вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковой – вот что является предметом расследования. Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то это, конечно, нужно выяснять, что там произошло. Это второе.

Третье. Вы что, думаете, в американских тюрьмах люди не умирают, что ли? Полно. И что? И мы сейчас будем это всё раскручивать? А вы знаете, сколько людей американские правоохранительные органы по всему миру собирают, нарушая юрисдикцию этих стран, и тащат в тюрьму – свою – и там судят? Это нормально? Думаю, что нет. Я уже говорил об этом однажды: почему одна страна считает себя вправе распространить свою юрисдикцию на весь мир? Это подрывает основополагающие принципы международного права.

Кроме этого, господин Магнитский, как известно, не был каким-то правозащитником, он не боролся за права человека. Он был юристом господина Браудера, который подозревается нашими правоохранительными органами в совершении преступлений экономического характера на территории Российской Федерации, и он защищал его интересы. Всё, что связано с этим делом, крайне политизировано, и не мы это сделали».

Когда я услышал эти слова с неделю тому назад, я чуть не вскрикнул, пронзенный внезапным озарением. Из моей груди рвалось: спасибо, огромное спасибо, дорогой Владимир Владимирович! Какое всё-таки счастье, что вы нас всех держите за придурков, недоумков, олигофренов и дебилов. Какая радость, что вы себя считаете непревзойденным полемистом и мастером живого слова. Без вас я бы еще долго блуждал в потемках туманных догадок. Но вот произнесено слово, и мы на прямой солнечной аллее к истине.

Итак, Магнитский тут ни при чем. Он даже (прелестно сказано, не правда ли?) «не какой-то правозащитник». Все дело, оказывается, в Браудере.

В 1996 году 32-летний Уильям Браудер привез в Россию 25 миллионов долларов на счетах своего инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, названного так с явным почтением к питерскому Эрмитажу. Фонд быстро богател, но звездный час Браудера настал после дефолта 1998 года. Все западные инвесторы снялись из России, как стая испуганных воробьев, а Браудер, которого половина чиновной Москвы хлопало по плечу и по-свойски звало Биллом, наоборот, утроил активность на российских рынках. Вскоре он стал миллиардером.

Среди прочих, было у Браудера два примечательных достоинства. Первое: он пунктуально соблюдал российские законы. Даже водителю своему он запрещал откупаться от гаишников. Внук основателя коммунистической партии США, он как бы нутром чуял, что вчерашние комсомольцы, разбогатев и облысев, со временем примутся и за него.

Второе достоинство требует объяснения. Иностранец в России — особая привилегия. Если мы с вами — козлы, то иностранец — священная корова. Но при нужде и её пускают на котлеты. Браудер очень удачно вкладывал деньги, и Газпром был едва ли не самой яркой его инвестиционной удачей. А еще он умел проницательно читать бухгалтерские бумаги. Купив акции какого-нибудь новоявленного экономического гиганта, Браудер безошибочно находил там и прямое воровство, и уклонение от налогов, и много иной криминальной прелести. Его стали бояться. От него откупались протекцией, новыми связями, ему создавали особо льготные условия для инвестирования. Все это он принимал — что законно, то во здравие.

Сегодня непререкаемая власть Путина зиждется на трех китах. Это нефтегазовые деньги, Федеральная служба охраны и телевидение. Всё прочее — декорации. Деньги от Газпрома и Роснефти практически безмерны. ФСО, которая подчинялась только Путину даже в медведевскую пересменку, по мнению экспертов, представляет собою мощную группировку. Она лучше вооружена и отличается более высокой боеготовностью, нежели все части Центрального военного округа вместе взятые. Телевидение располагает непререкаемым влиянием на российское население, особенно за пределами мегаполисов. Хотя и это декорация. Главное, что оно никогда не покажет тех, кого показывать не следует.

Так было не всегда. Было время, когда Путин был уже президентом, однако оставался ещё сереньким Who is Mr. Putin. Было время, когда он шарил по тощим карманам, чтобы выплатить скандальным вдовам утонувшего «Курска» какие-то жалкие пособия, которые тоже были формально противозаконны. Он был уже президентом, но его ещё тыкали носом в дремучесть его провинциальных корешей. И кто? Напыщенные богачи, которые ещё вчера и сами утирали сопли рукавом.

В поисках больших, но не видимых миру денег Путин остановил свой взгляд на Газпроме. Монопольный гигант греб валюту лопатой, что хорошо. Но еще лучше, что его закрома были недоступны для постороннего взора. Этим умело пользовался В. Черномырдин и его люди во главе с вернейшим Вяхиревым. Путин жестко вычистил Газпром, посадил на него безусловно своего Миллера, а для верности, над ним — еще более безусловного Медведева. И опустил в бухгалтерии совсем уж непроницаемые шторы.

Вот теперь денег хватало. Властная вертикаль безумно прожорлива. За зарплату не работает никто. За так никто ни за что не голосует. По данным газеты «Ведомости», коррупционная составляющая

выборов в Госдуму никак не меньше миллиарда долларов. А выборы местные, муниципальные, президентские? А разные льготы депутатам, на которые столь щедро раскошеливается Управление делами президента? А дворцы и яхты? А славный футбольный «Зенит» на сладкое? Все это вмиг перестало быть проблемой, когда во тьме и тишине зашелестели деньги Газпрома.

Были приняты строгие ограничения на продажу любых газпромовских активов иностранцам. Заодно прищемили своих. Монополизм Газпрома, в основе своей антиконституционный, оправдали заботой о национальной безопасности. Новички старались держаться подальше от путинского кошелька.

Но Браудер не был новичком. Ещё до Путина он купил приличный пакет Газпрома. И всюду совал свой нос. Иностранец и законник, он беспечно отмахнулся от настойчивых предложений продать свои активы — по добру и по хорошей цене. Луч света грозил проникнуть вглубь самых потаённых путинских замыслов.

Был бы тогда верный Бастрыкин со своим находчивым СК, всё решилось бы вмиг и просто. Для начала против Браудера возбудили бы уголовное дело. За что? На фоне нынешних событий вопрос звучит насмешкой. Скажем, за то, что Навальный украл в Иркутске 30 шапок, каковые продал Кировлесу, чтобы глумливо поплясать на колокольне Ивана Великого. При чем тут Навальный? А при том. Не согласны? Милости просим оспорить в Хамовническом суде.

Но светлое будущее было еще впереди, а Браудер строил планы новых разоблачений. Священная корова, он помнил, что свят, но забыл, что — корова. Это аукнулось. 13 ноября 2006 года, в воскресенье вечером, Браудер прилетел в Москву из Лондона. «Несколько людей в форме зашли в VIP-лаунж, сказали, что в страну меня не пустят, и отвели меня в накопитель, — рассказывал позже Браудер в интервью интернет-изданию «Сноб». — В этом отстойнике с тобою обращаются, как со скотом. Там я провел следующие 15 часов. Что со мной будет, мне никто не сказал. За 10 минут до вылета рейса Аэрофлота в Лондон за мной пришли, отвели и посадили в самолет. Я был уверен, что это ошибка. Я же так старался для России».

Вернувшись в Лондон, Браудер позвонил всем большим людям, кого знал. Звонил Г. Грефу (тогда министр экономического развития и торговли РФ), А. Кудрину, В. Шувалову, О. Вьюгину. Все сказали, что ничего не знают. В МИД обратился посол Великобритании (Браудер – британский подданный). В отказе просто сослались на ст. 29 закона о въезде, где идет речь о национальной безопасности. Министр иностранных дел Британии Джек Строу три раза спрашивал нашего С. Лаврова, чем конкретно провинился Браудер. Лавров все три раза отвечал, что выяснит. Даже всесильный И. Сечин оказался бессилен. Или якобы оказался — кто знает?

Но один человек, несомненно, знал всё. Он им всем начальник: и Лаврову с Грефом, и Кудрину с Сечиным. И, кстати, Дм. Медведеву, который при личной встрече с Браудером в Давосе произнес слова в устах президента не вполне понятные. Медведев сказал: «Сделаю, что смогу». Не смог.

Знающий британский журнал The Economist написал, что российское правительство внесло Б. Браудера в «черный список» потому, что он проник внутрь денежных потоков, «предназначенных для подкупа бюрократов и бизнесменов-соучастников». Впрочем, о том твердила вся мировая печать.

Нет ни малейшей вероятности того, что Путин узнал про Магнитского «из средств массовой информации». Только он, и никто кроме него, не смог бы провести через высшие правоохранительные органы России кампанию по разделке священной британской коровы на отечественный криминальный фарш. Никто и не скрывает особо, что С. Магнитского арестовали и посадили в тюрьму не со зла, а в надежде. В уповании на то, что сломается, сдастся и выложит про Браудера, что было и чего не было. И не для того, чтобы заслать в Краснотурьинск наглого иностранца. Тут руки коротки. А чтобы не заходились в антироссийском раже всякие там министры и сенаторы, всё ещё дрейфующие на льдинах «холодной войны».

Судя по действиям, которые сегодня раскрыты, люди в милицейских погонах получили неограниченные полномочия. Их власть над несчастным молодым человеком была абсолютной. Следователи, судьи, прокуроры, тюремщики и врачи составили дружную команду мучителей. С. Магнитский за 11 месяцев заключения написал 450 жалоб. Его жестокие страдания подтверждены документами. Его палачи, ограбившие походя бюджет на 5 с лишним миллиардов рублей, процветают. Смерть С. Магнитского обогатила их. Окровавленной смирительной рубахой талантливого юриста они заметали следы преступления. Баловни преступного государства, они верили, что обманули историю.

Тут обычно приходит на ум сентенция, которую писатель А. Рыбаков вложил в уста Сталину: нет человека — нет проблемы. Скорее всего, Сталин этого никогда не говорил. Хотя бы потому, что эта сентенция в корне неверна. Мучеников и праведников обычно высвечивает их смерть, а у тиранов с ними — вечные проблемы.

С. Магнитского похоронили, в актах сначала назвали одну причину, потом заменили другой, обе лживые. Посмертной независимой экспертизы родственникам не разрешили. И так всё складывалось славно, что ворюги и палачи бросились радостно покупать зарубежную собственность и закладывать намытое бабло в швейцарские банки.

Ну, кто мог ожидать, что иностранный капиталист, вместо того чтобы для приличия всплакнуть и тут же забыть какого-то мужика из России, всю свою энергию и все немалые деньги направит на восстановление правды и чести покойного сослуживца? Кто мог помыслить, что бригады опытных сыщиков, нанятых У. Браудером, раскопают тайные счета, выявят адреса вилл, фотографии роскошных автомобилей и номера рейсов, которыми должностные лица, друг дружку якобы и в глаза не видевшие, вместе летали туда-обратно на зарубежные курорты, жили в одних гостиницах в соседних люксах?

Сто против ста, что Путин всё это знает. Знает, кто из налоговиков выдал преступникам в один день небывалую сумму. Знает, кто приказал выдать 5,3 миллиарда рублей и кто их получил. Знает, какой банк это немедленно обналичил. Знает, какой смертью дружно погибли все четыре уголовника, которых подставили истинные воры. Видел тот убедительный фильм, который не чета мутной бодяге от Мамонтова про болтливого грузина.

Но Путин знает и то, что всех этих мерзавцев ни в коем случае нельзя выставлять на честный и открытый суд. Потому что выявится не грязь и мерзость в домах для казенных убогих наших сирот. Это пускай, что у России никогда не было стерильной репутации. Суд, если станет правым, неизбежно покажет крупным планом ту иголку в ларце, которая только и способна погубить хитрого подполковника, оборотившегося Кащеем Бессмертным.

В газете «Ведомости» на днях появилась короткая, но примечательная заметка. Компания «Новатэк» добивается права экспортировать сжиженный газ с Ямала. Газпром категорически возражает. В Газпроме считают, что «возможная конкуренция между двумя российскими производителями рынка приведет к снижению цен, к уменьшению денежных поступлений в бюджет страны». При этом Газпром, оберегая свою монополию, оправдывается «той повышенной социальной и финансовой нагрузкой, которую несет Газпром внутри страны».

Это присказка. А вот и сказка: «В начале декабря министр энергетики Александр Новак говорил Интерфаксу, что решение о сохранении или отмене монополии на экспорт газа будет зависеть от Путина». Пресс-секретарь президента Песков подтвердил, что решение пока лежит на столе у Путина.

Четвертая глава Конституции страны содержит 14 параграфов. Они очерчивают полномочия президента России. Они огромны. Многие уверены, что чрезмерны. Но даже и в этом властном безбрежье нет ни прямых, ни косвенных указаний на то, что президент вправе самоуправно и втайне от народа распоряжаться доходами от природных богатств, бесспорно принадлежащих народу.

Путин не смог бы отобрать у народа власть, если бы предварительно не отобрал у народа деньги. Путин не сохранит своей абсолютной власти, если утратит свой абсолютный контроль над единственным источником обильных поступлений — над выручкой от продажи за рубеж нефти и газа России.

Циничный путинский гамбит по-своему логичен. Чтобы сохранить тайну гибели С. Магнитского, не жаль пожертвовать детьми. Чтобы прищемить слишком длинный нос Билла Браудера, не жаль пожертвовать самим юристом. Чтобы сохранить тайну сокровищ Газпрома, не жаль принести в жертву самого Браудера и весь инвестиционный климат. Один баррель сырой нефти марки «лайт», возможно, не стоит слезинки ребенка. Но миллионы, сотни миллионов баррелей — ничего, пусть дитя поплачет во благо государственной безопасности.

Легко опровергаемой ложью являются многократные заявления В. Путина, будто он газеты

про «антимагнитский закон» успел прочитать, а сам закон — не успел. Будто это не он, не Путин, а сами депутаты в едином порыве поднялись для отпора «Акту Магнитского». Будто сами депутаты придумали меры возмездия зарвавшейся Америке, оставив на долю Путина разве что умерить легкий нервный избыток депутатских формулировок.

Все это вранье. Уже доказано, что текст закона родился в стенах президентской администрации и вышел из компьютера советника президента. Голосованиям предшествовала кампания террора и шантажа. Свист президентского кнута был слышен далеко вокруг, а рубцы от превентивной порки на кремлевском подворье и поныне горят на депутатских задницах даже сквозь штаны от лучших итальянских кутюрье.

Руководители четырех парламентских фракций редко скрывают взаимную ненависть. Если бы их выбросило волною на необитаемый остров, то Нарышкин, Васильев, Зюганов, Жириновский и Миронов отгородились бы колючей изгородью друг от друга во избежание стихийного мордобоя. Нужны были сверхусилия президентской администрации, сверхподачки и сверхугрозы с прямым выходом на Путина, чтобы заставить эту великолепную пятерку подписать совместное заявление, бездарное по форме и бессовестное по содержанию.

Вся история с возникновением, прохождением и превращением в закон «антимагнитского акта» вновь подтверждает, что в России полностью разрушены конституционные институты. Государственный переворот можно считать свершившимся. Отныне жесткость или снисходительность путинской диктатуры определяется его настроением и ограничивается его добродушием. Мы полностью зависим от настроений этого человека, от его самочувствия, от гибкости его позвоночника или несварения его желудка. Нет ни единой его причуды, сколь бы нелепой или вредной она ни была, которая не может облачиться в закон и обрести убойную силу.

«Антимагнитский закон» создал и еще создаст России серьезные внешне- и внутриполитические проблемы. Он был принят ради сохранения единоличной власти эгоистичного, ни в чем не знающего удержу человека. Этот «закон» показывает, в каком мы тупике. Но он же указывает на выход. Путин намертво вцепился в Россию. Оторвать его от власти силой очень трудно, а совсем без крови, сознательным гражданским протестом — вообще на грани исторически выполнимого.

Тем важнее сознание того, что обществу совершенно бессмысленно уповать на искореженные избирательные механизмы, на парламент с его двумя рептильными палатами или суд, млеющий при стуке властных сапог. Если мы поймем, в каком ларце лежит смертное снадобье для нашего Кощея Бессмертного, то сосредоточим свои усилия на том, чтобы выбить голубую тумбочку Газпрома и других естественных монополий из-под ног личной власти. Только тогда диктатура повиснет в петле своих злодеяний, высунув свой черный, изъязвленный ложью язык.

---